در بسیاری از پروندههای حقوقی، افراد تصور میکنند هر کسی که از یک موضوع اطلاع دارد میتواند بهعنوان شاهد در دادگاه حاضر شود. این تصور نادرست، یکی از رایجترین دلایل تضعیف یا حتی شکست پروندهها در دادگاه است. در این محتوای ویدیوی به بررسی تفاوت شاهد و مطلع در دادگاه می پردازیم، که چرا شهادت مطلع قابل استناد نیست؟
در یکی از پروندههام، فردی مدعی بود بیش از ۱۰۰ نفر شاهد دارد که زمین مورد اختلاف از پدرش به ارث رسیده است. اما پس از بررسی حقوقی مشخص شد این افراد شاهد محسوب نمیشوند، بلکه مطلع هستند؛ موضوعی که نهتنها کمکی به اثبات ادعا نمیکند، بلکه باعث ایجاد تردید جدی در دیگر مدارک پروند نزد قاضی میشود.
شاهد کیست؟
در حقوق، شاهد شخصی است که وقوع یک واقعه را مستقیماً دیده یا شنیده و بدون واسطه از آن آگاهی دارد. شهادت شاهد، در صورت داشتن شرایط قانونی، میتواند یکی از ادله معتبر اثبات دعوا باشد.
به چه کسی مطلع میگویند؟
مطلع کسی است که موضوع را از طریق دیگران شنیده یا بعداً از آن مطلع شده است. اظهارات مطلع در دادگاه اعتبار شهادت ندارد و صرفاً ممکن است بهعنوان قرینه یا توضیح غیرمستقیم مطرح شود.
چرا استفاده از مطلع بهجای شاهد اشتباه بزرگی است؟
ارائه افراد مطلع بهعنوان شاهد میتواند باعث شود قاضی نسبت به سایر مدارک پرونده نیز دچار تردید شود. در چنین شرایطی، نهتنها شهادت پذیرفته نمیشود، بلکه اعتبار کلی ادعای خواهان هم زیر سؤال میرود و نتیجه پرونده ممکن است کاملاً تغییر کند.
در پروندههای حساس دعاوی ملکی مانند ارث، زمین و املاک، شناخت دقیق تفاوت میان شاهد و مطلع اهمیت حیاتی دارد. یک اشتباه ساده در این بخش میتواند سالها پیگیری حقوقی را بینتیجه کند. پیش از معرفی شاهد در دادگاه، حتماً از شرایط قانونی و اعتبار شهادت اطمینان حاصل کنید.
